Stuk 21 - 1611 April 22

Hans Georg Pfisterer, Pfleger auf Trazberg und Mäzen klagt namens seines Herrn N. Fugger, Freiherr zu Kirchperg und Weissenborn, die ganze Gemein und Nachbarschaft zu Minster, Hab ach und die Interessenten der Hofmark Liechtenwörth, weil diese vor vier Jahren ihr vom Archenbereiter auf vier Baumlängen genehmigtes Archl in den Sümpfen und Gr neben stark erhöht und um etliche Baumlängen vergrößert haben, sodass die Gründe des Schlosses Mäzen Schaden nehmen. Die Abtragung dieser strittigen Arche wird begehrt und nach Augenschein der landesfürstlichen Kommission unter Ulrich Stuppa(u)n von Purgeis, oberster Bergwerks- und Schmalzwerksfaktor zu Schwaz, folgender gütiger Vergleich geschlossen: Obwohl dieser Archenbau etwas zu hoch erscheint, soll er bleiben, da er der Schiffahrt dient und sich ohnedies auf sandigem Grund weiter setzt. Künftig sollen Archen nur einvemehmlich gesetzt werden und jene von Minster um drei Schuh niederer sein als jene von Mäzen. Dagegen protestiert Pfisterer und kündigt für die Mazener Seite eigene Neuwerke an, die jedoch der Zöllner von Ratenberg beeinspmcht, falls sie der Naufahrt hinderlich sein sollten. Beide Seiten melden wegen Baukosten und Gerichtskosten Vorbehalte an. Siegler: Ulrich Stuppaun, Kommissär Zeugen: Hans Tymhamer, Handelsmann zu Schwaz, Georg Guggemoes, Berggerichtsschreiber zu Schwaz, Mag. Christian Bodenus, Pfarrer zu Minster, Hans Kögeler zu Lanögg, Richter der Hofmark Lichtenwörd (sic) und Hans Pfumer, Berggerichtsschreiber zu Ratemberg