Item 26 - 1745 Sept. 10 Kitzbühel

Die 13 Güterinhaber wenden sich bei einer Tagsatzung gegen die Einräumung eines Blumbesuchs und anderer Rechte für die Söllhäusler und die Knappen, weil dadurch landesfürstliche Verträge verletzt würden, weiters weil eine besondere Grundabstückung für die Knappen auch andere Nachbarn berühre, weil wie an anderen Orten deshalb viele Prozesse zu befürchten sind und weil durch diese Abteilung der herrschaftliche Wildbann beeinträchtigt würde. Durch das Begehren der Söllhäusler würden auch die Weideverträge von 1573, 1605 und der Vergleich vom 30. März 1735 wegen gemeinsamer Nutzungsansprüche berührt. Es gilt auch die Frage wegen der „Heig-Roß“ mit den Nachbarn zu Mayrhof, Schwerin, Edt und Schlichta zu klären. Wenn kein Einwand erfolgt, wird die erbetene Auszäunung eines separierten Distrikts bis Michaeli ratifiziert werden.