Stuk 72 - 1762 Juni 29

Die Nachbarn in Anras, Rain und Planitzen als Beklagte, bzw. deren bevollmächtigte Vertreter Bartlmä Reit(t)er und Martin Niderwiser, Jakober, nehmen zur Klage der Kollser wegen der strittigen Almnutzung im Anraser Marg(a)rethenalm Distrikt Stellung. Den Beklagten sei aufgefallen, daß in den gegnerischen Kundschaften nie von einem bestehenden Recht gesprochen wurde und niemanden durch alte Überlieferung ein solches bewußt sei. Die von 1553 bis 1756 bestehenden Almverträge kennen kein vermeintliches Partikular-Hutschaftsrecht. Es zeige sich, daß die Kläger am dortigen strittigen Ort kein Recht haben und sie die Hutschaft nur verstohlener Weise exerziert hätten. Daher wird das Gericht ersucht, den Kollsern nur die Weide auf den eigenen Gründen zu gestatten, bis die strittige Hutschaft geklärt ist. Rückvermerk des Anwalts Matthias. Anton Heffter, den Parteien gegenseitig die Beilagen abschriftlich zukommen zu lassen.