Stuk 290 - 1765 Okt. 5

Kommissionelles Vergleichsangebot an Franz An ton Coreth als Kläger und an den Markt Imst wegen des 1762 am Brüggelewaal entstandenen Hochwasserschadens. Nach Zusammenfassung aller Vorakten der Streitparteien wird vom o.ö. Fiskus, der wegen des Rücklösungsrechtes auf das Schloß Starkenberg Parteienstellung hat, eine gütliche Einigung befürwortet, zumal sich Imst auf dem Vertrag von 15Ü8 beruft. Coreth soll auf den Schadenersatz verzichten. Laut Vertrag von 1508 darf Imst das Oberwasser in den Plattner- (Platner-) oder Lange Anger (Langanger) ableiten. Dorthin wurde auch wiederholt abgeleitet, wie die Aufschüttungen zeigen. Imst soll durch Aushub des Corethischen Teilangers wieder die alte Tiefe herstellen und beim Katzental einen Damm in ausreichender Breite und Höhe anlegen und durch Sperren einen langsamen Abfluß nach beiden Seiten ermöglichen. Die Instandhaltung soll jährlich unter Beizug des Schloßmairs überprüft werden. Die Kommissionskosten sind von beiden Parteien je zur Hälfte zu tragen. Zu diesem Vergleichsentwurf sollen beide Seiten binnen 4 Wochen Stellung nehmen.