Reference code
Alternative identifier(s)
Title
Date(s)
- 1896-11-17 (Creation)
Level of description
Part
Extent and medium
Seite
Name of creator
Administrative history
Repository
Archival history
Scope and content
9.
einem Verträge/: lit A:/ hätte selbst
machen müssen, in ersterem Falle
stützt sich Klägerin auf den § 1042
v. b. G. B.
Nach dem Vorangeführten steht fest,
daß die behaupteten Leistungen in
lit. B. nicht auf Bestellung der
Geklagten ausgeführt wurden.
daß daher gegen Letzter eine
Vertragsforderung dritter gar
nicht bestand.
Es kann demnach von einem
Ersatze einer für die geklagte
Gemeinde an dritte Personen gezal-
ten Summe um so weniger die
Rede sein als eben das wesentliche
Merkmal für eine Ersatzforde-
rung fehlt, weil Klägerin Conti
für von ihr selbst gemachte Bestel¬
lungen bezalte, somit nicht erweisen
konnte, daß sie eine Schuld der Ge¬
klagten bezalt hat.
Von einem Ersatze im Sinne des
§ 1042 a. b. G. B. kann aber ebensowe¬
nig eine Rede sein, weil die
Frage, ob die Gemeinde Polling
./.